注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

二不小心

永做第二,学会说不,保持年轻,真心做人

 
 
 

日志

 
 

新高考中学业水平考试成绩转换的研究  

2018-01-21 19:51:49|  分类: 北京高考演义 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
这个文章是北京高考教育改革的研究性观点,但本文作者之一臧铁军是北京教育考试院副院长。晨雾解读认为:在这个时候发布,意味着本文提出的基于百分等级的分段成绩转换方案很可能成为未来北京市新高考改革将要采用的赋分方案。但是本文没有通过北京教育考试院官方渠道发布,而是通过北京市教育学会官方微信公众号以学术探讨名义发布,说明此方案虽然已经基本成型,但是还处于探索阶段,希望看看社会的反应。
我读了这个研究文件,和相关的家长讨论了一下,首先感觉惊讶的地方是去年我的戏言成真,还真分了100个档次。这样的赋分体系几乎就是为了满足改革要求而做的数学修饰,实际意义可能没多大。当然,真这么做了也好,长篇的文章一下子看不懂说什么,其实关键还在那个表上。就是把绝对分数再换算一次,重新对应到百分制下,在两个端口区域,赋分权重变弱,边际分数效益降低,在中间段赋分权重变大,边际分数效益增加。具体举例,就是40分以下无论多少都算40分,87分以上无论多少,都算满分,而中间分数段,一分顶三分。合理还是不合理,反正教委就打算这么定游戏规则了。我能想到的对策就是,对于选择了的科目,努力到87分就足够了,再多一分都是浪费。也有家长质疑,不是还有个百分比占比么?我觉得那只是历史个案,不足以成为标准,只是一个参考,毕竟考分占比是灵活的,赋分才是可操作性的。不存在两个因素优选,否则会出现20分档次成为同一赋分的显失公平现象。田忌赛马在赋分体系里,逻辑上是不可能避免的。
附专家研究文章如下:
https://www.sohu.com/a/218023543_126758
4、分段处理方案的特点

1.运用新的处理方案对2016年历史科目考生成绩的处理结果新高考中学业水平考试成绩转换的研究 - 二不小心 - 二不小心新高考中学业水平考试成绩转换的研究 - 二不小心 - 二不小心



  评论这张
 
阅读(818)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018