“北京生源”不是北京生源
2016-05-14 11:43:19| 分类：
北京高考演义
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
前文我留了个口子，还是本地率的问题，统计口径不一样，结论就有些偏差，但可能方向不是反的，而是更加极端的。以清华大学本地率为例子，去年做数量分析的时候就有过争论。甚至教育口的人说法也不一致，我们从官方站点下载获得的数据，教育官员自己都不认可，比如教育部，他们说还有内部数据。还给我们看了，还说属于机密不许外传。北清本地率家长是有分析的，甚至做了大数据，就是从每个学校的毕业生按个数实名来数的。后来发现清华本地率只有5%，这个数字甚至让北京家长自己都不自信了。难道真的有这么低么？后来我发现了一个间接的数字，那就是清华大学毕业生的数据。媒体公开报道，清华毕业生有95%不是北京人，这大概从出口证实了入口。毕竟，我们很难想象，没有通过高考渠道却可以获得正式毕业文凭的人存在。当然不抬杠个案啊！北京是一个特殊的地方，高等教育包括了一些著名的例外，比如文科类的电影学院什么的，大概从无户籍限制。这些学校可能也不需要太多的科研投入就能维系的很好，但这些学校的本地率显然会很低，毕业生大概都慢慢在北京生存了下去。本地率统计，的确是一个难以精确的数字，但不是说差一点就不能拿来说事儿，尤其是方向还可能更惨的时候。不信的话，我再举一个例子，那就是“北京生源”不都是北京生源的，就是几天前刚刚公布的某些著名高校自招名单，见附图。看到这个，我惊诧了！这些都算在北京账户上了，尤其是都算到一本账户上了，这还不算其他兑水方式，比如米豆腐毕业生都是“北京生源”，怪不得北京老百姓感受不到教育进步，原来是“被一本”了，被高大上了，被黑了啊！
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论