注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

二不小心

永做第二,学会说不,保持年轻,真心做人

 
 
 

日志

 
 

“北京生源”不是北京生源  

2016-05-14 11:43:19|  分类: 北京高考演义 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
前文我留了个口子,还是本地率的问题,统计口径不一样,结论就有些偏差,但可能方向不是反的,而是更加极端的。以清华大学本地率为例子,去年做数量分析的时候就有过争论。甚至教育口的人说法也不一致,我们从官方站点下载获得的数据,教育官员自己都不认可,比如教育部,他们说还有内部数据。还给我们看了,还说属于机密不许外传。北清本地率家长是有分析的,甚至做了大数据,就是从每个学校的毕业生按个数实名来数的。后来发现清华本地率只有5%,这个数字甚至让北京家长自己都不自信了。难道真的有这么低么?后来我发现了一个间接的数字,那就是清华大学毕业生的数据。媒体公开报道,清华毕业生有95%不是北京人,这大概从出口证实了入口。毕竟,我们很难想象,没有通过高考渠道却可以获得正式毕业文凭的人存在。当然不抬杠个案啊!北京是一个特殊的地方,高等教育包括了一些著名的例外,比如文科类的电影学院什么的,大概从无户籍限制。这些学校可能也不需要太多的科研投入就能维系的很好,但这些学校的本地率显然会很低,毕业生大概都慢慢在北京生存了下去。本地率统计,的确是一个难以精确的数字,但不是说差一点就不能拿来说事儿,尤其是方向还可能更惨的时候。不信的话,我再举一个例子,那就是“北京生源”不都是北京生源的,就是几天前刚刚公布的某些著名高校自招名单,见附图。看到这个,我惊诧了!这些都算在北京账户上了,尤其是都算到一本账户上了,这还不算其他兑水方式,比如米豆腐毕业生都是“北京生源”,怪不得北京老百姓感受不到教育进步,原来是“被一本”了,被高大上了,被黑了啊!
“北京生源”不是北京生源 - 二不小心 - 二不小心
 
  评论这张
 
阅读(117)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017