逻辑有时候可以很复杂，需要一点智力才可以理解，追求逻辑的过程大概也是一种提高智力的方法。周围坚持遇到一些胡搅蛮缠的人和言论，有时候是故意的，但更多的时候我猜是讲述者真糊涂而不是不想明白，真有人心平气和的讲出来又不伤面子的话，通常还是会愉快的接受的，除非真的是神经病。
纳什均衡就是一种比较复杂的逻辑状态，因为其发现者精神真的有了问题，还被拍了电影，所以出名不仅仅在圈子里了。关于纳什均衡是指的一种社会存在的状态，在这个状态下每个参与者会采用一定的策略让自己获得最大利益，但显然大家都这么做了，彼此利益会交织在一起，发生矛盾，那么最后从全局看结果会怎么样呢？纳什就总结出了一些全局上来看必然的结果。这个逻辑推理过程就是所谓的纳什均衡，可以认为是一个逻辑定理，因为在实践里这样的均衡在不停的上演着，被证明着，了解这个逻辑原理，有助于我们变得理智或更显得更聪明吧，因为我们学习了知道了。
在一个球球群里讨论，如果群主不是强制性的管理，而大家又都在一定边界条件讨论问题，就可以认为是一个纳什均衡。大家畅所欲言，力争取得一定的话语权，但谁也无妨独霸这个平台，最终必然是各种妥协和均衡，视而不见也好，滔滔不绝也罢，当言语无法消灭对付的时候，多元分布的态势必然出现。而且这个态势未必就是静止形态，有可能是一种动态的永恒，理解这一点，让我们的心态会更加成熟和理性。
纳什均衡这么讲很不专业的，这只是我的引子叙述。真正的数学描述可以搜索到。看着头大的精确语言。比如下面这个百科链接http://baike.so.com/doc/2818217-2974411.html
纳什均衡是一种策略组合，使得每个参与人的策略是对其他参与人策略的最优反应。假设有n个局中人参与博弈，如果某情况下无一参与者可以独自行动而增加收益(即为了自身利益的最大化，没有任何单独的一方愿意改变其策略的)，则此策略组合被称为纳什均衡。所有局中人策略构成一个策略组合(Strategy Profile)。纳什均衡，从实质上说，是一种非合作博弈状态。纳什均衡达成时，并不意味着博弈双方都处于不动的状态，在顺序博弈中这个均衡是在博弈者连续的动作与反应中达成的。纳什均衡也不意味着博弈双方达到了一个整体的最优状态，需要注意的是，只有最优策略才可以达成纳什均衡，严格劣势策略不可能成为最佳对策，而弱优势和弱劣势策略是有可能达成纳什均衡的。在一个博弈中可能有一个以上的纳什均衡，而囚徒困境中有且只有一个纳什均衡。
上面这段话读起来有点累，谁让这是一个比较复杂的逻辑问题呢，况且又是属于比较新的逻辑学成果，自然比几千年前苏格拉底的逻辑理解起来困难。这个属于博弈论的范畴，也是个动态的逻辑，辩证的逻辑，接下来你可以看看这个百科里的两个例子。囚徒困境和美女硬币博弈，能看明白就真的明白了，我这里就不重复引用了。但一时看不明白也没关系，只要知道你自己要按最优策略去选择未必可以获得对你最多的利益！信息的占有和与对手谈判的因素更为重要，合作多赢，坚持最优策略只能获得一般的收获，尽管也还可以接受。
评论