独生子女未必理所当然继承一切
2018-01-26 10:33:09| 分类：
耄耋渡
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
早上，不约而同转了同一个帖子，是关于独生子女继承财产话题的。大意就是说独生子女理论上只是可以获得八分之七的财富，其余份额还是要有七大姑八大姨来分的。这是法律的规定，在没有遗嘱的情况下最妥善的方式。看到这个事实，怎么说呢，还是很感慨吧！继承法是一个蛮严谨严肃的事情，也有很啰嗦的执行问题，这个事情，和传统印象有不同的，主要不同就在于七大姑八大姨也有一定份额，不交代清楚了不能分割处置。遗产在大城市主要就是房子了，有人就问了。如果一直不能办理 最后是什么结果？物业费谁交？将来收房产税谁交？这些都是实践里正在磨合的问题，这不是外交部的回复方式，而且实际情况。本来就是不确定的因素多，只能一点点的确认，然后实践里磨合。如今法律能确定的是好多人都有份。一般思维八分之七起码可以肯定使用权了吧，孩子要上学的。我也是这么认为的，但法院不判，谁也没有权威这么做，否则就是违法。
有人提出，如果七大姑八大姨中要是有故意躲起来的逃犯就更抓狂了。这个法律有程序，倒是可以走公告，但时间限定就没法办了，着急的话会耽误事情的。写遗嘱可能是最简单的，生前公证次之。当然，早点过户就一劳永逸了。反正什么都不做，到时候就是麻烦，而且有时候是无解的。这样的法律不是没有人情味的狗屁，只是严谨到了一定程度，就不那么完美罢了。证明你妈是你妈不是笑话，法律的严谨真的很厉害的。当然，七大姑八大姨的财富理论上也有你一份的。分姑姑的财产不是新闻。唐师曾去美国做地主了，就是一个活生生的例子。
私有财产保护，真正在法律实践里，也是相当相当麻烦的事情。唐师曾的姑姑没子女，结果都归他了，他就不干记者，去美国种地做地主了，还写了本书，现在应该活的很滋润。继承法在社会实践里有许多尴尬的东西的。最经常见到的就是保姆护工该得到多少的问题。一个送终子女和其他子女的财产分配问题。大城市最伤亲情的一个事情，就是老人死的房子分配问题。三四线城市这个问题也普遍存在吧！
无论你现在怎么想，临终的想法也许会变化的。法律界定的就是这些东西，不严谨不行啊！尽管遗嘱最有法律权威性，但实际上，中国遗嘱比例极低，最多是口头约定，一旦争议，不具备法庭呈堂证据般的严谨。视频里的例子就是，术语叫代位继承，没有书面遗嘱的情况下，这是最严谨的法律规定，但弊端很明显，就是扯上许多不相关的人。一般心理，如果能有法律规定的可以去分割的财富，大概是不会拒绝的。亲情很受考验，尤其是可以分的财富绝对数额还很可观的时候。法律是大家平等的。有本事自己赚，这个思维是高尚的，只是不符合法律规定而已。
人死财富是带不走的，从另外一个角度看，总会被继承下去的。有形的财富终归是有限的，比较棘手其实是无形财富，比如一辈的传承本领，古玩收藏什么的。有时候关门弟子比子女更适合的。谁和谁亲近，这个属于个人选择的权力。大体血脉之亲是先天的，相处愉快融洽是后天的，谁又能决定什么呢？
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论